La cifra es contundente: más del 60% de los experimentos
realizados en el mundo por equipos de investigación o la industria no obtienen
resultados, por lo que quedan al margen de su publicación en las revistas
científicas. Estudios como los de Fanelli
(2012) han puesto de manifiesto que, en las últimas dos décadas, los
experimentos con resultados negativos han desaparecido, casi en su totalidad,
de la literatura científica.
Ante esta situación, muchas han sido las voces que se han
alzado recordando que la publicación de estos estudios es sumamente valiosa:
permite compartir información con otros miembros de la comunidad científica
internacional, evita la duplicación de esfuerzos o de inversiones y puede
inspirar nuevas líneas de investigación con nuevos métodos o variables.
Poco a poco han aparecido publicaciones especializadas en
estudios con resultados negativos o con un carácter “secundario”. Al igual que
en otras revistas científicas, sólo se aceptan y se publican los artículos que
cumplen con los requisitos de calidad normalmente exigidos por la comunidad científica,
aunque estén centrados en resultados negativos. La mayoría además se difunden
en Open Access y están consiguiendo una repercusión nada desdeñable. Este es el
caso de publicaciones como Journal of Negative Results in BioMedicine (disponible
en DOAJ y para los usuarios de la BUS aquí) con un Índice-h de 10.14.
Podemos también destacar la iniciativa del investigador español David
Alcántara: The All Results Journals. Abarca cuatro
vertientes del conocimiento científico actual, desde la Química a la Física,
pasando por la Biología y la creciente Nanotecnología. Los títulos son “The All Results Journals: Chem” , “The All Results Journals: Nano”, “The
All Results Journals: Biol” y “The All Results Journals: Phys”.
[Listado
de títulos de revistas científicas de resultados negativos vía Adam Ruben]
Fuentes: Adam
Ruben, Gabriella
Anderson, La
Ciencia y sus demonios, CIDi+ Entrevistas y
elaboración propia.